The Debt (La deuda)

Ficha Técnica
Trailer

Es un poco difícil, o mejor dicho imprudente, hablar de un remake cuando no se vio el original. Pero podemos ver el lado positivo y voy a hablar sin comparaciones, como obra pura, que este caso pude ver. The Debt es el remake de la peli israelí Ha Hov. A ciegas prácticamente, sólo por las sinopsis que leí parecería ser que la nueva versión (y que no sirva de precedente) supera al original. Pero son sólo presunciones, así que me centrare únicamente en la obra de John Madden.

El punto fuerte es el guión, su estructura y la forma en que va revelando la información. Pero quiero hacer un apunte, ya que hace unos días hablaba de algunos aspectos que el género de acción tenía que mejorar, y si bien este filme no pertenece a ese género, sí ciertos momentos puntuales y no puedo dejar de alegrarme que los resuelva exactamente de la forma que lo planteaba. No hay persecución de coches, sólo una huida. Las peleas duran los 4 golpes lógicos. No hay discursos. No se si es una historia real o no, bien podría serla y transmite esa sensación, eso es lo que vale, pero la placa de "basada en hechos reales" no aparece. Justo los cuatro puntos que hable, los resuelve de la manera que lo sugerí. Mucho terreno ganado conmigo.

Pero como decía, es la estructura lo mejor. Desde el inicio esa forma atrapa al espectador y uno quiere saber que va a pasar. Y sobretodo, los clichés más habituales tienen su pequeña vuelta de tuerca que los vuelve interesantes. En mi caso no sabía ni de que se trataba el filme antes de verlo, sin dudas ayudó a mi sorpresa, es por eso que voy a evitar revelar más información, así les puedo ofrecer esa misma posibilidad.

Las interpretaciones son muy buenas, desde los secundarios hasta los principales. Nadie se convierte en el eslabón flojo, todos suman y sobretodo en conjunto, lo cual creo que es mérito del director. Tendría que hablar de 5 o 6 actores, pero me quedaré sólo con dos. Sam Worthington, que tras sus dudosas performances en Avatar y Terminator IV, muestra que vale para esto y me sorprende gratamente. Más grata fue aún la sorpresa de la chica de moda (si aún no es oficial, en breve descubriran que va a ser la nueva cara habitual) Jessica Chastain. Hasta ahora me había parecido que apuntaba maneras y era muy guapa, pero es casi imposible reconocer que la misma actriz interpreta aquí a Rachel Singer, fue la misma que vi  Celia Foote en The Help. No hablo de lo suyo en El árbol de la Vida porque Malick se cargó todo ahí.

Una película que ahonda por enésima vez el dilema sobre si el fin justifica los medios, que pone una vez más en tela de juicio esas misiones israelíes cada vez menos secretas. Dos horas muy entretenidas, magníficamente realizadas y que como regalo, una vez que finaliza, nos invita a debatir sobre temas complicados y por muy agotados que parezcan, nos muestra que aún queda mucha tela por cortar.

50/50 (50%)

Ficha Técnica
Trailer

Bienvenido 2012!! Lo bueno de postear opiniones acerca de películas es que a la vez uno entiende un poco más como son las entregas de premios, inclusive en menor medida a los críticos de diarios o revistas. El valor de lo subjetivo. Imposible por momentos de justificar. Y es que una razón, puede ser muy válida para unos, pero una estupidez para otros. Y mucho me temo, que en el caso de 50/50 me veo involucrado. A título personal, muy personal, a mí no me gusta cuando se hacen comedias sobre temas serios. Ya había planteado hace unos meses el caso paradigmático de La vita e bela. También cabe aclarar que en parte me veo influenciado por la previa, ya que si bien este filme se anuncia como comedia, y lo es, tampoco es una comedia pura, salta de un género a otro con bastante facilidad. Y el resultado es que se termina tratando con cierta banalidad y de forma superficial un tema que no merece eso.

Pero para no ser tan cruel, ahí no terminan los problemas. El director Jonathan Levine fracasa en la construcción de los personajes y en la creación de climas. Cuando quiere hacernos reír, se queda corto. Cuando quiere hacernos llorar, tampoco lo logra. Y peca como muchos de querer abarcar demasiado. Las subtramas quedan en pobres porque no se llegan a desarrollar, con lo cual se llega a desenlaces tristes o felices sin construcción. El resultado de este banalismo y demás fallos conllevan a que nada nos afecte demasiado y el tiempo pase sin pena ni gloria. Al menos ese metraje no es extenso, con lo cual se evita llegar al aburrimiento. Y sí, hay un acierto rotundo que es la banda sonora (Radiohead, Pearl Jam y otros nos deleitan los oídos).

Las interpretaciones no dejan nada, excepción de Angelica Houston que destaca sobre la mediocridad de los otros. Seth Rogen obtiene quizás el peor personaje posible, muy estereotipado y de dudoso atractivo. Y por enésima película que lo veo, Joseph Gordon-Levitt no me dice nada. Tiene un sólo momento brillante, que además creo que es el mejor del filme: la secuencia de la anestesia. Pero como muchas veces sucede, esa secuencia magnifica, no hace otra cosa que dejar aún más en evidencia como se desaprovecha el potencial que tenía la historia y el pobre resultado final.

Toda esta artillería hace presumir que es una pérdida de tiempo, pero voy a darle el margen de buscar cierta objetividad, porque creo que al fin de cuentas busca ser una peli honesta y bien intencionada. No es de la fábrica de chorizos, no se queda en querer meramente entretener y recaudar taquilla. Así que perdonamos la mayoría de sus fallos y sino tenemos ninguna otra opción, se puede ver, al menos es mejor que la mayoría de cosas que se encuentran en la tele en estos momentos.