Contagion (Contagio)

Ficha Técnica
Trailer

Pocas cosas me irritan más en un director que cuando se enamora de sí mismo. Steven Soderbergh se une a esta lista con su última película. Si se lo elogiaba por su manejo de castings impresionantes y la habilidad de manejar filmes de tipo coral, en Contagion lo lleva al extremo. Infinidad de personajes, todos bastante sólidamente unidos en la trama, pero que llevan a una cantidad de desaciertos muy grande. Básicamente porque si como digo la trama está bien unida y su desarrollo, aunque lento, funciona aceptablemente, es el abanico de interminable de subtramas lo que destroza la cinta.

Cada personaje abre una historia diferente, en la mayoría de los casos innecesaria e intrascendente. Si no estuvieran en la película nada cambiaría. Y si son evitables, no es de sorprender que carezcan de interés, que generen más preguntas que respuestas, que los personajes no se terminen de construir y en algunos casos que caigan directamente en el olvido (¿ alguien puede decirme qué pasa con el Dr. Sussman? Hace el primer avance, ¿dicen que le darán una caja de cigarros y ya esta? ¿se ahogo fumando? ¿qué fue de él?) para siempre o momentáneo (la pobre Marion Cotilleard la abandonamos en China como por una hora). Y lo que es peor, ante tanta gente no sabemos con quien identificarnos. Y prácticamente nos da igual lo que les pase. Así, si la palma la mujer de Matt Damon, tristemente nos reímos con un chiste (creo involuntario) ya que poco sabemos de él y de ella sólo que le ponía los cuernos y esparció al mundo una enfermedad letal (mala presentación Gwyneth Paltrow). No se preocupes, todos estos "spoilers" están en el trailer. Aquí quizás la mayor gravedad, entiendo que el bueno de Matt, en su hiper soso personaje, es lo más cercano a ser un protagonista, pero no entiendo para qué esta. No aporta nada su existencia. Así de grave es el manejo de las subtramas.

El caso del personaje de Jude Law es palabras mayores. No sólo por lo poco creíble que es su personaje, con su punto más alto: un allegado a farmacéuticas se acerca a preguntarle que hacer, donde invertir, ya que es un "visionario" que fue el primero en darse cuenta que la enfermedad sería una pandemia. La respuesta de Law entra en el top10 de ridiculeces cinematográficas: La cura es la forcisia (medicamento que no sabemos ni de donde sale, pero muchísimo menos por qué un simple blogger con ambición periodística sabe cual es la solución al fin del mundo antes que se comience a buscar la cura). Ante esta atrocidad que da ganas de darse la cabeza contra el asiento de delante en el cine cae el peor error de Soderbergh. Los pañales que se pone. Con cada intento de criticar algo (farmacéuticas, china, el imperio americano, la naturaleza humana) hace un contrapunto que lo invalida y termina sin decir nada. ¡¡¡Y para qué haces una película si no tienes nada que decir!!! Sin duda lo más atrapante era ver como condenaba la lucratividad que hacen algunos de la muerte y en una desenlace horrible, deja la pregunta abierta sin mojarse, con lo cual no sabemos de qué lado está el director.

Cierro con un acierto/error. El filme comienza con un sobreimpreso que pone Dia 2. Me pareció genial. Mínima variable a lo siempre visto, pero dando por hecho que no hacía falta perder el tiempo con clichés y demás tonterías. Claro que todo se lo carga al cerrar la película con el Día 1. No sólo cae en el montón, sino que a esas alturas... ¿a quién carajo le importa lo que vamos a ver ya?

Sinceramente considero un pérdida de tiempo mirarla. Pero vamos, no voy a prohibir a nadie de ver un filme con un reparto de actores tan amplio, que toca un tema candente y de la mano de un director conocido. Eso sí, están avisados de la decepción que van a sufrir.