Ficha Técnica
Trailer
A veces un error queda en eso, pero otras veces se transforma en un problema que se arrastra durante todo el metraje. Lamentablemente David Cronenberg tuvo ese fallo letal en su último trabajo. Desde la preproducción, cuando decidió el casting (o cuando se lo impusieron) se generó el punto flojo que terminaría por destrozar su filme. Si ya antes de esta película no me consideraba un fan de Keira Knightley, después de ver A Dangerous Method entra a mi lista negra por la puerta grande. Siempre me pareció una actriz apática, de belleza muy cuestionable pero sobretodo un monumento vivo a la anorexia. Y maravillosamente este último punto se solventó levemente (parece haber ganado unos 5 kilos que la vuelven un poco, solo un poco más humana) pero su interpretación es tan lamentable al punto de que uno quiere arrojar cosas contra la gran pantalla.
Como era de esperar, Cronenberg trabaja una puesta de cámara excelente, que dibuja con sus movimientos y encuadres, buscando potenciar sentimientos y temas, pero cada vez que un travelling termina en un primer plano de Knightley no sólo nos recuerda lo mala que es, sino que lo potencia y me olvido completamente de la historia que estamos viendo. Y como contrapuntos, si bien el hombre de moda, Michael Fassbender es el mejor, tenemos a un simplón Viggo Mortensen, escondido tras una nariz falsa que es desesperante y el cigarro interminable, bueno, evidentemente son diferentes, pero no sale una sola secuencia sin tener un puro en la boca. Un poco exagerado.
Y si el casting le arruinó gran parte de su película, el guión no es que ayude demasiado. Con varios momentos aburridos y caracterización de personajes no del todo logradas, insipientes temas que se muestran superficialmente pero no se desarrollan, y especialmente la indecisión de la trama central. Cuando pensamos que la historia va del método de como curar al personaje de Knightley y lo empezamos a ver, corte, dos años después y ahora el filme va de la relación de Jung y Freud. Nos adaptamos a la nueva temática y pum! Otro corte, otra elipsis y ahora es una historia de amor entre Jung y su ¿ex? paciente. Y cuando pensamos que finalmente se decidió por eso, vuelve a cambiar y así hasta el final. Un final que de paso sea dicho, no aporta nada y deja al espectador más decepcionado de lo que ya estaba.
Dos horas de decepción personal, pero no de crucificción, esperamos ansiosos la oportunidad de resarcirse del amigo Cronenberg, me debe dos horas que he perdido.

1 comentario:
El concepto como tal me parece interesante, la teoría del psicoanálisis y la interpretación de los sueños de Freud es algo que debió abordarse con mayor enfásis en la pela a mi punto de ver... creo que había mucho material para poder haber hecho algo más profundo...yo esperaba salir psicoseada preguntándome mil cosas y salí de verla como what?? jajaja... a mi ella me gusta aunque en la pela su interpretación no es de mis favoritas.. exagera mucho las expresiones sumándole los primeros planos que le hacen... se ve aún más exagerado..
Publicar un comentario